Войти
Авто
Колесные диски Шины Автоакустика Телевизоры и мониторы Автомагнитолы Радар-детекторы Видеорегистраторы Устройства громкой связи

Шины Michelin X-Ice North

Michelin X-Ice North

Michelin X-Ice North вид 1

зимние, Шипы, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 13 / 14 / 15 / 16 / 17

Отзывы: 47

Рейтинг: 4 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

CHILI21.04.2017
Оценка: 5
За: Отличное трогание на голом льду, на снежной каше. Дорогу держат невероятно цепко. Шипы за 9 лет - 90%.
Против: Жаль что больше не продают...
devir15.01.2017
Оценка: 5
Размер 175/70/13. Приобрел в январе 2008. Эксплуатировал 9 лет. Протектор износился за это время процентов на 30-40%. Шипы потерял примерно по 10-13 с колеса. До сих пор достойно держится на зимней дороге. Всем советую.
За: Отличная курсовая устойчивость на зимней дороге и на асфальте, очень хорошая проходимость в глубоком снегу. Хорошая плавность хода, для шиповки шумность приемлемая. Качество ошиповки. Износостойкость рекордная. Стойкая к ударам и порезам.
Против: Незначительные
alexbart26.10.2016
Оценка: 5
Офигенная была резина, за 8 лет и 120 000 км протектор почти как новый, шипов 40% осталось.
За: Износостойкость
Против: нет
cirsov08.10.2016
Оценка: 5
Планирую все же поменять (6 сезонов уже пробег)
За: У меня комплект 10 года. Пробег зимой по городу порядка 10 000 км (езжу в Нижнем Новгороде). Почти все шипы на месте (максимум нет 3-4 на колесо). Учитывая, что после переобувки до момента появления снега проходит не меньше месяца, то износостойкость прекрасная. При этом сама резина тоже не лысая, а вполне проходит еще по нормам протектора.
Против: Учитывая, что я не тошню и езжу достаточно быстро, включая разгон, для меня недостатков нет. Уровень шума для зимней резины я вообще не оцениваю, считая это бредом.
Cool02.12.2015
Оценка: 5
Отличная резина, гребет везде, после того как вылетают шипы — становится полулипучкой. На этой резине спустило колесо на коломенской, не заметил, доехал почти на ободе до сокольников (15 км где-то) накачал и дальше поехал. Прекрасная. Лысый мишлен лучше нового Tiger, например.
За: Везде
Против: через 10 лет эксплуатации потрескалась и стала травить воздух
Amjad26.11.2015
Оценка: 5
Хочу купить такие же 195/69/15. Шипы не обламываются как на Гудиер ультра грип made in Poland , а вылетают с корнем
За: Резина мед ин Франсе,эксплуатация Сибирь-Башкирия,за период октябрь-май переваливало за 15 тыс.,на v от 50-160 км/ч дорогу держит на хорошо,шум есть но не очень,крутые повороты на 80 км/ч уверенно без заносов. Старт на 2 передачи по городу, отрыв максимальный от конкурентов своего класса.резина супер,потеря Шипов около 20% с агрессивным стилем вождения за 3 года,лачетти седан 1.6. Обкатка не более 90км/ч 700 км
Против:
Atticus23.11.2015
Оценка: 4
В общем - немного нежная, но в остальном хороша Если ездить аккуратно и не гонять, все будет отлично! рекомендую
За: Тихая Мягкая Хороший держак
Против: Слишком мягкая, достаточно легко стирается, и шипы вылетают тоже достаточно легко.
Aleks10.10.2015
Оценка: 5
Земля и небо, по сравнению с аналогичным продуктом
За: Мягкая, не шумная
Против: Не выявлено
David Sangler23.04.2015
Оценка: 1
резина стояла на гольф 5 1.6 сильно не гоняют стиль езды достаточно умеренный, первую зиму ничего ткатало все идеально пробег где тысяч 15 шипы почти все на месте, вторую зиму я был в шоке если честно, одно колесо горбулем пошло ( начало бить руль на скорость 80 - 90 и больше) на шиномонтажке сказали просто выкинь потом еще одно у друга такая же стоит на двух колесах грыжа, теперь даже не знаю докупил один балон поставил сьездил по трасе ну где то тысячи 2 может опять начало руль бить смотрю и это колесо кривое стало и спускает вообщем сейчас смотрю на континенталь либо думаю найти где нить хакку 4 сделаную в финке
За: отличная резина, мягкая держит классно
Против: сделано в росии и этим все сказано
afishi20.04.2015
Оценка: 5
Взял осознано зная бренд. Сам использовал 5 сезонов, плюс давал знакомым 2 сезона. Итого резине 7 лет выкинул пару дней назад, (закатал), балансировке не поддается. Езда агрессивная тормоз- газ, миллиметры зеркал всегда отрабатываю, в повороты 100-130 идет уверенно лед, глубокий снег. никогда не подводила, вылазил из разных передряг, резкие маневры на трассе заносы все исполняет точно. Застревал один раз за 5 лет когда (сел на брюхо) повисли колеса. о парковке не задумываюсь машину бросаю везде в сугробы. В сравнении с другими резинами на которых накатал тоже не мало нокиан хакка 4, хакка 7, кардиан какой-то, кама, гудьер они даже рядом не стояли. Шикарная резина, буду брать снова. Все авто были ваз 2114.
За: Сцепление с дорогой безупречное, снег, лед. Точность исполнения заданной траектории.
Против: Только один за 5 лет. Расход бензина на сухом асфальте (осень, весна) увеличиваеться на 20-30%.
AlexKh03.03.2015
Оценка: 5
Живу в Сибири. 205/55/16 стоят на опеле. Пробег на резине около 60 000 км трасса/город 50/50. 4 сезон. Шипов 90% нет. На счет эксплуатации резины не заморачиваюсь- шлифую, сношу в занос. Протектор хороший. Держат на ура даже без шипов в любую погоду. Грыж и порезов нет. Рекомендую!
За: 1. Держат дорогу. 2. Управляемость предсказуемая. 3. Износостойкие. 4. Крепкие. 5. На морозе не дубеют.
Против:
Dem03.12.2014
Оценка: 5
Лучшая зимняя резина, на которой приходилось ездить. Хакке 7 точно ничем не уступала. Стояла на Opel Astra H GTC. Откатал на ней три зимы и потерял всего 6 шипов (с 4 покрышек)!!! Эксплуатация в Москве и раз в три недели трасса порядка 800км с крейсерской в 130. Главное, что нужно - это обкатать без насилия эти покрышки, а потом они будут служить верой и правдой!
За: Асфальт, снег, лед, каша из реагентов со снегом - не беда! Отличный держак! Не теряет шипы и отлично балансируется.
Против: не обнаружил!
airates26.10.2014
Оценка: 2
Даже не знаю, что и сказать, в принцепе вся шиповка гудит и на асфальте при резком торможении может сорваться... откатав сезон привык к шуму и всем ее повадкам, но вот грыжу на двух баллонах это круто.... не ожидал такого от Мишлена
За: использовал один сезон, накат порядка 10т вылетел только один шип, больше нет :(
Против: в конце сезона, при смене резины, смотрел только сколько вылетело шипов, был рад, но очень сольно рассторился, когда снова переобувался - на двух баллонах образовалась грыжа... вот тебе и Мишлен... На колее рыщет, довольно таки сильно гудит, разгон тяжелый, при торможении на асфальте бывает срывается
Chilekovo27.03.2014
Оценка: 3
Брал на 2110 в размере 175-65-14 после двух сезонов с половиной протектора и третью шипов в основном изза дисков.сейчас снял размер 185-60-14 нового круизера 7000 на межсезонье и одел эти добить Колеса реально мудовые.мягкости нет,разгон как с прицепом.на льду держат почти как круизер в минус 5,хотя на нем все шипы.гул,круизер потише В общем,изза тотальной потери шипов,мудовости и тяжести разгона яб такие не брал себе,хорошо опробовал б-у
За: Держат на льду и вероятно также на каше
Против: Гул,тяжело разгоняются,шлифуют прирезком газе и блокируются при резком торможении
alta27.02.2014
Оценка: 5
Эксплуатирую с 2007 года. Откатал тыс 30-35 на этой резине. Износ минимальный, еще столько же пройдет. Машина Мазда3. В городе по очищенному от снега асфальту проблем не знаю, только шипы клацкают. Снежные каши, высокий снег и т.д. все очень хорошо. Ездил в Эстонию (пару раз). На трассе держит дорогу уверенно, не скользит и не помню случая чтобы подвела. Вытаскивает машину почти из любой ситуации.
За: Мягкая, отличная резина для снега и асфальта (в городе). Снежная каша на 4+, гололед 4+, ледовая корка 4+. Шипы почти все на месте. 195/65 R15
Против: На скорости от 60 км/ч "поет". Привыкнуть можно, а за достойные качества зимой - можно и простить.
Creems15.12.2013
Оценка: 5
сколько еще она продержится не знаю, но брать буду ее же однозначно.
За: Отлично держит дорогу, вывозила из больших сугробов, очень хорошо прет через сугробы. Склонности к заносам про которые кто-то пишет небыло даже на скорости в 100 км\ч, машина стабилизировалась быстро. Использую уже 6-ой сезон потери шипов мизерные, цепкость не теряют.
Против: не обнаружил
AlexanderV03.12.2013
Оценка: 5
Стоит на Тойоте Аурис, купил в 2008 году, откатал ~50 000 км, потери - примерно по 5 шипов с колеса, лучше зимней резины даже не представить
За:
Против:
Dimitrius03.12.2013
Оценка: 5
Езжу на классике, так что большие скорости не для меня, 100-110км/ч. Резина уже 6 сезон, пробег около 40тыс. Протектор стёрся примерно на 2мм., потери шипов самое большое на одном колесе-16 из 90, пришлось дважды весной применять экстренное торможение на сухом чистом асфальте. На всех колёсах в петне контакта нет по 4-5 шипов и так соответственно по 2 раза. Здесь пишут, что резина шумная, полностью не согласен. Если я на "Семёрке" замечаю незначительное повышение шума после летней Conti ecocontact 3, то на иномарке должно быть практически бесшумной. За 5 лет не предсказуемых ситуаций не выкинула, застревал всего 2 раза по собственной глупости, если ехать по ровной дороге, но не сажать машину на "пузо", то проходит без разгона просто великолепно. Производство какое то импортное, так что как работает данная резина Российского производства, сказать не могу.
За: Отличная резина на мой взгляд во всех зимних ситуациях.
Против: Дорого
Butca30.10.2013
Оценка: 5
уважаю Michelin особенно летнюю , но на эту зиму хочу попробывать гиславед 5.
За: Протектор в идеале , отходила 8 сезонов . общий пробег машины 170000 км
Против: шумит, осталось 10% шипов.
bekand06.10.2013
Оценка: 5
покупал 4 года назад. тогда они стоили по 11 тысяч за штуку! сейчас подешевели почти вдвое. вцелом доволен. Шипы конечно теряются но я их не шлифовал нещядно, ездил долго аж до весны, хранил не правильно (стопкой) в итоге за 4 года 30% шипов потеряно. Сейчас на них жена ездит, а я себе покупаю такие же
За: хорошо справляется со своими обязанностями
Против: шипы теряются
Alexandrik01.10.2013
Оценка: 5
Ездил 6 сезонов. После 2-го сезона выпадали по 2 шипа на передних колесах, после 3-го еще по 4, на 4-й сезон поменял передние и задние колеса. В общей сложности за 6 сезона выпало около 30 шипов. Хорошо это или плохо, сравнивать не с чем, ездил только на таких. Забуксовал только 1 раз (одно колесо попало в ледяную ямку).
За:
Против:
Baluu03.04.2013
Оценка: 5
170R13, ВаЗ 21099, поставил 2 шины на переднюю ось в начале ноября 2012, вместо пробитого Kleber Kapnor. Отъездил 7000 за зиму - как по асфальту, так и по снегу, льду, на дорогах с лужами и без. Доволен. На заднюю ось в следующем году куплю либо такие же, либо более новую модель. Пока потерянных шипов не заметил.
За: Зима 2012/2013 выдалась на редкость снежной, колёса зимние нужны были как никогда. + Тянет по снегу, по каше, по льду + По асфальту едут хорошо, машина слушается прекрасно и повороты "внатяг" проходит на ура. + Мною не было выявлено недостатков на колее - ездил много по Подмосковью, можно ездить не боясь выноса с дороги Однажды угодил на 40 км/ч в глубокую яму правым колесом (где-то через неделю после покупки) - думал, хана - но шина была на удивление целым.
Против: Нареканий нет, отмечу лишь небольшой шум.
aga26.02.2013
Оценка: 4
Для внедорожников и авто с хорошей шумкой подойдут очень хорошо, для легковых японских машин скорее не особо (если по городу без трасс, то вполне) С учетом относительного акустического комфорта, сцепные качества данной резины на снегу, снежной каше и льду невероятные, одна из лучших зимних шин.
За: Отлично держат дорогу на всех скоростях, не рыскают в колее, снег и лед (в том числе лед припорошенный сверху снегом) преодолевают великолепно, очень годная модель для зимы.
Против: Резина тяжелая. Шипы сильно шумят на асфальте в районе 110-120 км/ч, за два сезона (езжу много, не меньше 20 тыс. за сезон) вылетело порядка 45%, шум снизился пропорционально.
Amba20.02.2013
Оценка: 5
На резине экономить нельзя. Хотя наши барыжники неплоха наваривают... Хотя соляра в Европе все равно дороже, видимо 10-15% доход нормал.
За: Супер резина. Отъездил на ней 4 сезона.Остаток протектора более 80% при пробеге 20т.км за зимний сезон, шипы не более 15%. ездил в Москва-Калуга-Москва, снегопад 4 часа (час в Калуге) 120-140км/ч по снегу в 3-5см, дорога не чищена, грузовики на обочинах. Полет нормальный.
Против: Не производится больше
APRIL03.02.2013
Оценка: 5
Это бесспорно одна из лучших моделей зимних шин! кто то пишет что они шумные, НЕТ! они ни сколько не шумные! только не подумайте что я тупо перечисляю все хорошие качества этих шин, просто это действительно, может и не самые лучшие, но ОДНИ ИЗ ЛУЧШИХ шин, это точно!!!!! у меня есть с чем сравнить, с уверенностью говорю - эти шины лучшие из каких я встречал!
За: Мягкая резина, отлично держит дорогу на ЛЮБОЙ скорости, не шумная! так же хороша по снегу!
Против: ну разве что несколько шипов вылетело за 2 сезона, но это соответственно. Если посмотреть на рисунок протектора, то он не внушает что это хорошая резина, вроде как дешевка, но это ошибочно!
dadaz28.12.2012
Оценка: 5
выбирал между этой и хакапелитой хакапелита не понравилась, взял эту отьездил 5 лет на легковушке передний привод из них проездил 3 месяца на резине летом прет как танк, вгрызается в асфальт лучше летней резины зимой гребет отлично шипы вылетели на 50% за 5 лет поперся в одно время на дачу там снега было по колено, думал завязну но передний привод греб так на брюхе и доехал резина одна из лучших и раздумываний не требует
За: хорошо гребет
Против: нет
Clubok26.11.2012
Оценка: 4
Стоят летние Michelin Energy Saver 185/65/14 Россия - резина супер доволен как слон. Решил взять зимнюю тоже Michelin 175/70/13. Болансировка на ура, производство резины Россия, руль стал тяжелее. По управляемости еще ничего не могу сказать. Но вот шум... По шуму почувствовал себя водителем убитого Экаруса. Звук очень похож, хоть и гораздо тише но... Надеюсь обкатаеться чуть стихнет да и я подпривыкну.
За: Холода, снега и льда нет, только поставил обкатывать. Так что пока о достоинствах судить рано.
Против: Шум!
akasanta09.11.2012
Оценка: 4
езжу на бмв 523 F10, в СПБ. резиной в целом доволен. бывает выбираюсь за город. на зимней дороге на скорости 140-150 машина слегка плавает, на льду надо быть внимательнее, в снегу и на каше "гребет" не хуже континенталя. в принципе постоянно сравнивал именно с этой резиной. особых отличий нет, хотя, конечно, уступает в плане поведения автомобиля на дороге на высоких скоростях. на мишлен я как-то побаиваюсь больше 150 ехать, на континентале и на 180-190 себя уверенно ощущал. расход топлива по сравнению с летом увеличился в среднем на 0,2 литра. Оцениваю эту резину на четверочку. рекомендовал бы тем, кто любит неспешную и размеренную езду, неприятных сюрпризов и иных неожиданностей такого же характера от нее ждать не стоит. до 140 км/ч ведет себя прогнозируемо
За: мягкая, хорошо ошипованная (потерял за два сезона около 5% шипов)
Против: шумная, мягкие боковины (сказывается на управляемости, реакции на руль становятся "резиновые")
Crimso31.10.2012
Оценка: 5
За: За зиму, весну без снега не потерял шипы. Резина мягкая.Держит дорогу хорошо. Очень доволен.
Против: На передних колесах выгрозы вокруг шипов есть, но не очень большие.
Bolo Yang01.10.2012
Оценка: 5
Использую 5 лет из них один год не ставил летнюю. В этом году буду менять на такую же, протектор и шипы еще есть но резина уже высохла и стала скользкой. За первый сезон потерял 3 шипа на четырех покрышках, за второй еще 8, сейчас после 5 лет осталось 30% шипов. Средний пробег 1800 км в неделю. Резина французская, брал такую же сделанную в России на служебную, выбросил после первого сезона почти без шипов, все выше сказанное о французской резине к российской не относиться. Покупая обязательно смотрите где сделана.
За: Хорошо держит дорогу на любом покрытии(сухая дорога,снег, лед, грязь, не шумит.(Производство Франция).
Против: нет
 1   2 
Общие характеристики Michelin X-Ice North
Назначение для легкового автомобиля
Сезонность зимние
Тип зимних шин для северной зимы
Диаметр 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 "
Ширина профиля 175 / 185 / 195 / 205 / 215 / 225 / 235 / 245 / 255 / 265 мм
Высота профиля 40 / 45 / 50 / 55 / 60 / 65 / 70 / 75
Функции и особенности Michelin X-Ice North
Шипы есть
Технология RunFlat нет
Тип рисунка протектора симметричный
Направленный протектор есть
Индекс максимальной скорости Q (до 160 км/ч) / R (до 170 км/ч) / T (до 190 км/ч)
Индекс нагрузки 82...116
Максимальная нагрузка (на одну шину) 475...1250 кг

Еще отзывы

Отзывы о Nokian Nordman SX
Отзывы покупателей о Nokian Nordman SX летние, Шипы — нет, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18
Отзывы о Nokian Hakkapeliitta 7 SUV
Отзывы покупателей о Nokian Hakkapeliitta 7 SUV зимние, Шипы, Технология RunFlat (опционально), Камерные — нет, Диагональные — нет, 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20 / 21 / 22
Отзывы о Cordiant Off Road
Отзывы покупателей о Cordiant Off Road всесезонные, Шипы — нет, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 15 / 16
Отзывы о Michelin Latitude Tour HP
Отзывы покупателей о Michelin Latitude Tour HP летние, Шипы — нет, Технология RunFlat (опционально), Камерные — нет, Диагональные — нет, 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20
Отзывы о Nokian Nordman S SUV
Отзывы покупателей о Nokian Nordman S SUV летние, Шипы — нет, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 16 / 17 / 18