Процессоры (CPU) AMD A4 Llano

Оценка: 5

Купил данную модель для бюджетного системного блока. В паре с таким же бюджетным кулером за 300р Igloo A360CU Silent(U) не может разогреться выше 30С (во время игры СMR Dirt, видеокарта отсутствует). Отлично тянет ОС Win7

За: - цена/качество

Против: отсутствуют за данную цену

Оценка: 5

За: Очень производительный процессор по низкой цене. Поставил windows 7. В паре с asrock a55-dgs и 2 gb ram летает абсолютно все! Игры не пробовал, так как собирал систему пожилым людям для серфинга и мультимедиа, но думаю многое тоже пойдет. Очень довольны. Рекомендую!

Против: нет

Оценка: 5

Процессор A4-3400 идеален для сборки тихого домашнего компа для фильмов и интернета, офисных приложений, иногда игрушек. Практически не греется, благодаря чему даже боксовый куллер работает очень тихо. Встроенное видеоядро потянет любую игрушку до 2007 года выпуска, всё что позже выборочно. Сам проверял с разрешением 1366x768 Fallout: New Vegas, Dead Space, Bioshock, Dishonored: играть можно, если не сильно придираться.

За: соотношение цена/производительность

Против: главный недостаток - сокет FM1, процессор следующего поколения в него не поставить, придётся менять мат. плату. встроенное графическое ядро использует оперативную память компьютера.

Оценка: 4

Для офисного компьютера хорошо подходит (плюс встроенная графика). Но для чего-то более серьезного врядли подойдет.

За: Холодный. Можно пользоваться офисным ПО, выходить в Интернет, прослушивать музыку, смотреть видео. С внешней видеокартой некоторые современные игры хорошо идут. С интегрированным видеоядром не пробовал работать.

Против: Тормозит. Ужасно тормозит по сравнению с Intel pentium Dual-core e6600. По-моему нет там никакого увеличения частоты в зависимости от нагрузки. Пробовал поднять частоту шины на 5 МГц - его просто заклинивало, и все настройки в биосе сбрасывались до исходных. С Windows 7 вообще зависал еще в момент запуска. С Windows XP SP3 вроде нормально работает.

Оценка: 5

В очередной раз убеждаюсь в том,что не всё хорошо,что дорого.Вот наглядный пример ОТЛИЧНОГО и при этом недорогого процессора от АМД.Попался экземпляр с разблокированным множителем.Разогнан до 5,1Ггц,работает стабильно во всех режимах при этом температура не поднимается выше 40с.Со встроенным видео(кст GPU тоже разогнан до 1,3Ггц)при средних настройках графики в игре Worlds of Tanks уверенно держит 50-60 FPS.Результаты говорят сами за себя.Благо материнка позволяет проводить ВСЕ без исключения манипуляции по разгону.Материнка ASRock A55-HVS

За: Очень холодный камень,Разгон,Низкое энергопотребление,Встроеное GPU

Против: Не обнаружено

Оценка: 5

Приятно удивлен, что в один корпус поместили приличные CPU и GPU. Особенно когда на столе лежит тот самый Radeon X1950GT, с двумя разъемами Molex под усиленное питание от хорошего 400-ваттного блока. А тут ни разъемов, ни веса, ни горячих воздушных потоков по корпусу, все включено и само работает. Чудеса да и только.

За: Достойная реализация технологии Fusion. Если проц по удельным характеристикам несколько уступает аналогичным интеловским, то встроенная графика наоборот рвет любой Intel HD Graphics, вплоть до 4000-го, аки тузик грелку. В общем, имеем Pentium B960 Sandy Bridge 2.2GHz + Intel HD Graphics в ноуте и этот AMD A4-3400 2.7GHz + Radeon HD6410D 600MHz в десктопе. Процы по характеристикам примерно одинаковые — оба двухъядренные, у первого меньше частота, но несколько лучше ядро по удельной производительности на МГц + кэш L3. Немудрено, что оба камушка по оценке Win7 идут ровно по 6,1 балла. Но с графикой у AMD гораздо живее. На 3DMark2003, чувствительному именно к видюшке, Intel HD Graphics выдал на «семерке» 5641 попугаев, что сопоставимо с такими картами былых времен, как GF-5700Ultra, GF-6600, Radeon-9800. АМДшная графика выдает уже все 11537, это уже аналог Radeon X1950GT. И ненамного слабее ноутбучного дискретного Mobile Radeon 7670M с его 13417. По виндовой оценке Mobile Radeon 7670M – 6,4, у этого Radeon HD6410D – 6,3, и для сравнения, Radeon-3850HD – 6,9. К слову, следует отметить, что у A4-3300 2.5GHz встроенная графика значительно послабее по частоте. В общем все достаточно неплохо, годится и современную операционку тянуть, и в скайпе общаться, и игры погонять с комфортом.

Против: Разве что встроенная видюшка отжирает часть оперативки, что собственно ей и положено делать.

Оценка: 5

Оценка семёрки ультиматум: Проц 6,2 Графика Аэро 5,6 Для игр 6,3 Очень хороший проц для малобюджетного компа. Все кто говорит, что интел круче скажу одно-не у всех имеется возможность купить проц за 4к и видюху под этот проц.Я им вполне доволен. Для работы, для игр, для фильмов. Сёрфинг-идеален. И на последок-проц себя оправдал на 100%. Очень на многое способен, на и звёзд с неба не хватает.

За: -Он реально холодный -Хоть и 2 ядра, мне хватает вполне -Тянет на тактовой частоте 1,7 фильм размером 48 Гб и при этом нагрузка на оба ядра не превышает 58 процентов!(в зависимости от нагрузки меняет тактовую частоту(опция материнки) - Тянет практически любые игры на средних настройках.

Против: Их нет. Единственное что не такой большой выбор материнок под FM1.